NordAfrika

[johan1]

Har ni någon feedback på denna omröstning

[pilgrimsfalk]

Helt klart var Rommel skickligast, även om det fanns många lika duktiga tyska officerare. Monty visade väl efter dagen-D vad han gick för. Ingen av hans planer funkade som han tänkt sig, trots en förödande överlägsenhet i material och trupp. De allierade lärde sig aldrig att kombinera pansar och infanteri och då funkar det inte... De få gånger, finns ju alltid undantag, den allierade sidan gjorde detta fick de också framgång.
Martin

[johan1]

Helt klart var Rommel skickligast, även om det fanns många lika duktiga tyska officerare. Monty visade väl efter dagen-D vad han gick för. Ingen av hans planer funkade som han tänkt sig, trots en förödande överlägsenhet i material och trupp. De allierade lärde sig aldrig att kombinera pansar och infanteri och då funkar det inte... De få gånger, finns ju alltid undantag, den allierade sidan gjorde detta fick de också framgång.
Martin

He He
Givetvis anser jag själv att Rommel var en av de bästa härförarna under WW2 men det är alltid kul att
trissa upp stämningen med en sådan här omröstning
Personligen tycker jag Montgomery var en fjant, men det är fritt fram att tycka vad man vill

[Mats]

hehe britterna ersatte en fjant med montgomery fjanten visst kunde han vara bra strategiskt men för tävlings inriktad mot andra generaler.

[Mats]

Italienska pansardivitionen Antarte. Av 100 slitter nya stridsfordon som get sig iväg från tripolis till tobruk var det bara 10 som klarat marschens påfrestningar. De andra har, som vi redan sett dukat under för mekaniska fel, utan någon som helst åverkan från fienden.